(B) 静电纺丝纳米纤维滤网相关过滤机制

　　最近买了优唯斯的FFP2标准口罩，买回家才发现，执行标准写的是KN95.

　　我才明白，不管声称什么标准的口罩只要是在中国制造直接卖中国人均要采用中国的标准。也就是KP和KN。

　　FFP2口罩是能对油性颗粒有效过滤的，但如果是KN95的标准是不用管油性颗粒的。所以我怀疑优维斯做虚假宣传，它卖给中国人的口罩根本达不到FFP2。也根本防不了雾霾中的油性颗粒，要知道中国的雾霾成分复杂，是两种颗粒混合的，只防一种怎么行？

　　所以我想问一下懂的人，口罩想达到国家KP的标准，要比KN标准多加哪些材料才能防油性颗粒？

　　UVEX由于是一个德国品牌，所以它们的口罩一般都是首先通过本地区的欧洲标准，EN149，例如下面两个口罩均为其中的FFP2等级。

　　但是同时，在其它地区销售，例如在我国，需要通过我国标准GB2626-2006，例如同时口罩上也标示着KN95（我国标准）或N95（美国标准）。这样的意思是说，该口罩不仅符合FFP2，也符合KN95。

　　对于油性颗粒的过滤效率，同样可以达到　FFP2的94%过滤效率的要求。

　　另外，对于你说的KN95的口罩不能防护油性颗粒物，那纯粹是你一个人在想当然，事实是KN95口罩同样可以防护油性颗粒物，只是不一定对油性颗粒物的过滤效率高于95%。

　　根据编制GBT 32610-2016 日常防护型口罩技术规范发布的测试结果，如下表

　　140个口罩，平均过滤效率，油性比盐性低11.7%。

　　并且雾霾中的盐性颗粒物占大部分，所以，不用担心使用KN95口罩对雾霾中的油性防护有减少多少。你更应该关心的是，你戴上口罩后到底有没有良好密封。如果密封不好，那么即使你戴FFP3的口罩，也可能起不到80%的防护效果。

　　另外油性过滤效率测试是用0.3微米左右的颗粒物进行测试的，而空气中的中小于2.5微米的油性颗粒物都属于PM2.5。所以，不用过于担心对油性的防护效果。

　　KP等级的口罩，一般情况都是适用过滤效率更高的材料，从而提高对油性的防护效果。例如将盐性提高到99.8%，那么油性就会高于95%。但是效率更高的代价就是阻力更大，佩戴起来呼吸更困难。所以对你的身体造成的伤害未必比佩戴阻力低点防护效果稍微低点的口罩小。

　　UVEX敢在口罩上打达到FFP2，就证明可以满足国标KN95。应该不会只满足国标KN95的，UVEX在安全防护领域混那么久了，没有必要虚假宣传的，得不偿失啊。

　　逆否命题了解一下？免得下次自己说出来的话和自己的观点相反都看不出来。

　　来自百度百科

　　原命题为：若a，则b。逆否命题为：若非b，则非a。

　　如果两个命题中一个命题的条件和结论分别是另一个命题的结论和条件的否定，则这两个命题称互为逆否命题。命题的否定只否结论。一个命题为原命题，则和它互为逆否命题的命题为原命题的逆否命题。原命题和逆否命题为等价命题．如果原命题成立，逆否命题成立。逆命题和否命题为等价命题，如果逆命题成立，否命题成立[1]。

　　我的观点是，增加一项检测内容，就会需要多支付相应的费用。在国内明明只需要通过KN95的非油性颗粒物测试就能获得认证，那么厂家为什么要多花费成本，再去增测油性颗粒物的过滤能力呢？

　　有KN95认证就能上市，那就没必要非要去做到KP95的检测。

　　而在欧洲，因为不存在非油性和油性分开的标准，你测，就是两样都要测。那厂家没办法，就只能两样都测。而口罩本体上，两种标准都印制了，说明它是都通过检测的，完全可以放心使用。

　　另外。抛开剂量谈毒性，就是耍流氓。中国PM2.5当中油性和非油性颗粒物都有？但是油性颗粒物占的比重能有多少啊？还真以为专家说PM2.5是因为大家一起炒菜才造成的吗？PM2.5的防护，用KN95级别的口罩足够啦。

　　

　　Palas®口罩过滤效率测试台PMFT 1000用于测试新型纳米纤维过滤材料

　　近期，具有较高国际影响力的英文科技学术期刊MDPI出版的《Polymers》发表了一篇题为“静电纺丝纳米纤维过滤介质可防范生物或非生物空气传播颗粒物”的文章，详细阐述了静电纺丝纳米纤维在实际应用中优于传统熔喷纤维的性能，并辅以数据介绍了静电纺丝纳米纤维在各种标准下的监测数据结果。

　　

　　随着人们对空气质量影响人体健康意识的提高，对空气传播污染物和致病微生物防护的需求也随之增加。相比含有熔喷 (MB) 纤维的常用滤网，新型材料静电纺丝纳米纤维 (NF)在阻挡空气传播的颗粒物、细菌和病毒方面具有突出的防护效果。

　　熔喷纤维和纳米纤维的扫描电镜图像

　　文章介绍了静电纺丝纳米纤维过滤介质 FilterLayrTM。在各种迎面风速的测试下，呼吸阻力 (∆P) 与 R2 值在 0.82 到 0.98 范围之间的表面重量之间的良好关联，展示了纳米纤维出色的均匀度。

　　使用PMFT 1000进行三个国际检测标准的过滤检测方法对比总结

　　研究人员选择了Palas® PMFT 1000口罩过滤效率测试台作为对比滤料过滤效果的监测仪器，按照 NIOSH 42CFR84 (N95)、ASTM D3502 和 ASTM F2299，测量不同面重量的不同过滤材料，包括含 NF 的材料。该仪器能够准确分析100 nm至40 µm过滤面罩效率。 SARS-CoV-2尺寸约120 nm-160 nm。最多可以提供8个粒径通道覆盖100 nm-180 nm粒径范围的测量。

　　(A) 自然界的颗粒物尺寸对比；(B) 静电纺丝纳米纤维滤网相关过滤机制

　　在这篇文章中，作者详细描述了使用Palas® PMFT 1000口罩过滤效率测试台进行滤料检测的过程，以及在实验中进行监测数据的对比方法。如果您对研究滤料过滤的技术文章感兴趣，请立即点击注册以下载pdf格式的技术文章。

　　德国Palas口罩测试设备PMFT 1000可测试过滤面罩效率 - Palas China

　　作为气溶胶测量技术的专家，Palas®将其在颗粒和过滤技术领域制定安全标准的长期专业知识带入了中国，将其独特的技术集成在高精度和认证仪器中，可用于生产和表征空气中的颗粒。除此之外，还将开展培训课程和研讨会来传递专业知识。2020年7月，Palas®中国在上海成立运营，以更好地服务于亚洲市场。Palas®不仅将德国品质带入中国，而且还满足您进行安全可靠测试所需的所有相关规范和标准。作为一家通过ISO 9001：2015质量管理体系认证的公司，Palas®的解决方案符合欧洲标准（EN）、美国国家职业安全卫生研究所标准（NIOSH）、以及中国JJF 1716粉尘浓度测量仪型式评价大纲、中国GB2626口罩检测标准等。

　　帕剌斯仪器（上海）有限公司

　　地址：上海市松江区顺庆路650号6幢5楼 201612

　　热线：400 784 6669

　　邮箱：info@palas.com.cn

　　网址：http://www.palas.com.cn

本文 zblog模板 原创，转载保留链接！网址：https://concise-pharma.com/post/2439.html